Seldon Matrix

A partir del día de hoy se hace efectivo que el Seldon Matrix en MSN Spaces deja de funcionar. En un par de semanas, cuando termine de respaldar mi base de datos y transferir mis posts este blog será borrado...

Pero no estoy matando al Seldon Matrix, solo lo estoy mandando de parranda.
Me estoy cambiando a http://www.seldonmatrix.com/

Allá los espero!

Volviendo a la política Mexicana, debo decir que estoy sorprendido... A menos de un mes de que termine su Gobierno, Vicente Fox nunca aprendió a callarse.

Hoy dijo que son intereses particulares y partidistas los que impiden el desarrollo de México, al negarle su permiso para ir a la reunión de la APEC:

"Lamento que los Diputados del PRI no sean capaces de escuchar la voz del pueblo (...) lamento que tomen una actitud oportunista.

"Lamento que los Diputados del PRD usen como argumentos conflictos que ellos mismos promueven"

Pues, definitivamente Fox tiene razón. Es obvio que el PRI solo quiere garantizar el hueso para su complice, el genocida Ulises Ruiz, y que el PRD solo quiere aprovecharse del conflicto para obstruir el gobierno que los Mexicanos elegimos.

Sin embargo, ¿debe ser Fox quien diga esto? ¡Por supuesto que no! ¡El ya se va! Calladito se ve más bonito, y mejor que mande a Felipe Calderón... Digo, al final de cuentas, es él quien se va a quedar con el paquete...

Por otro lado, hay que analizar, es cierto que ir a hablar con la APEC es tan importante como para dejarle al Gobernador de Oaxaca a que arregle solo el conflicto en su entidad? Analicemos:

Según la secretaría de economía, la Cuenca del Pacífico tiene 2,132 sociedades de inversión en México. Adicionalmente, la región ha invertido en México $5.77 mil millones de dólares en los últimos 12 años...

Para una economía como la Mexicana, podemos darnos el lujo de despreciar casi 6 mil millones de dólares en inversión que genera empleos?

Entonces si el conflicto de Oaxaca tiene su origen en la pobreza, la solución razonable a la que llegó nuestro Congreso de la Unión fue obstruir las negociaciones de México con una región que combate a la pobrez a través de la inversión y la generación de empleo... ¿Será de verás que Ulises Ruiz, Lopez Obrador y la APPO valen tanto?

La lógica del PRI y del PRD parece ser que como Ulises Ruiz es un incompetente, y como la APPO demanda utopías que solo existen en los sueños de Stalin, entonces Fox tiene la culpa de que tanto Ulises Ruiz y la APPO se frustren al ver la cruda realidad y respondan violentamente a ella. Por lo tanto, como el Presidente que los Mexicanos elegimos tiene la culpa de que la realidad no se
adapte a los deseos de Flavio Sosa y Ulises Ruiz, entonces el Presidente no debe trabajar para generar inversión que nos de empleos a los Mexicanos que sí queremos progresar, más bien, debe sacar su varita mágica y modificar la realidad para que tanto Ulises Ruiz como la APPO esten felices y contentos...

Bien lógicos nuestros diputados, no?

Y luego no pregunten por que uno viene a buscar oportunidades de desarrollo a un lugar donde lo primero que encuentra es xenofobia. Creanme, el racismo no es tan destructivo como el abuso que nuestros políticos hacen contra nuestro país... Pero, si fueron los mismos Mexicanos los que los eligeron! ¿Por que nos quejamos después de que ocurre el conflicto? ¿Donde estabamos el 2 de Julio votando contra esos políticos que demandan que el Presidente resuelva problemas que son de Ulises Ruiz?

Por cierto, Ulises Ruiz tiene la solución: renunciar.

¿Ya, por que no renuncia Ulises Ruiz, y Flavio Sosa entrega a la policia a los miembros de su movimiento que cometieron delitos y se pone a trabajar por su gente en civilidad, y dejamos a Fox irse a negociar más inversión para México, y todos contentos?

¿Será que ya son las 2 de la mañana, sigo con tarea de estadística, y por eso sueño con estos imposibles?

De acuerdo a proyecciones pre-eliminares de CNN, el partido democrata ganó hoy la Camara de Representantes, y ha ganado tres escaños en el Senado, pero aún falta por confirmar si seguirá siendo minoría.

Esto significa que la mayoría de los Americanos ha votado a favor de un cambio legislativo, en un claro rechazo a George W. Bush.

Lo extraño del asunto es que aquí hubo grupos económicos y empresariales haciendo intensa campaña, y el Presidente del país intervino activamente en la campaña durante todo el proceso electoral, y sin embargo eso no impidió que la izquierda ganara... ¿Será que la izquierda en lugar de hacerse la víctima decidió postular candidatos ganadores y hacer campañas democráticas? Tal vez el PRD haría bien en aprender la lección...

De confirmarse, el resultado significa que el Gobierno de Estados Unidos deberá moderar su postura en Iraq, y deberá aprobar una reforma migratoria integral más adecuada a las realidades económicas de la región y menos adecuada a la xenofobía de la oposición en la camara baja. Por supuesto, esto se garantizaría si los democratas ganan también el Senado.

La victoria democrata tambien indica que, por primera vez en la historia de Estados Unidos, una mujer presidirá la Camara de Representantes. Nanci Pelosi, democrata de California celebró el triunfo de su partido y habló sobre la política de George W. Bush:

"Mantener el rumbo no ha hecho a nuestro país más seguro, no ha honrado nuestro compromiso con nuestras tropas, y no ha hecho a nuestra región más estable".

Como podemos ver, se esperan tiempos dificiles en Washington.

Y aquí en Arizona los resultados fueron sorprendentes:

La Gobernadora Janet Napolitano, del partido democrata, retuvo su puesto por 4 años más. Napolitano obtuvo el 63% de los votos, mientras que su contrincante, el Republicano Len Munsil obtuvo apenas el 35%

El Senador Republicano por Arizona Jon Kyl, quien distribuyó comerciales televisivos enalteciendo a los minuteman, pero también distribuyó mensajes radiofónicos en español agradeciendo el valor del pueblo hispano durante el juego Chivas vs. América que se jugó en el Estadio de los Cardenales, también retuvo su puesto con el 52% de los votos. El democrata Jon Pederson fue derrotado por una campaña de desprestigió que él mismo propicio, y por el 3% que le quitó el candidato Richard Mack del partido Libertario.

En cuanto a la camara se refiere, los democratas ganaron en 4 distritos, contra 4 republicanos. De los 8 distritos en competencia, 6 retuvieron a su representante, y en los dos donde habrá un nuevo representante, la victoria democrata, pues los dos distritos los ganó ese partido.

En Arizona también se votaron 4 propuestas.

La propuesta 200, que buscaba organizar una lotería de votantes, para recompensar con un millón de dolares a algun votante al azar seleccionado de una terna, fue derrotada con el 66% de los votos.

La propuesta 202, que buscaba aumentar el salario mínimo del estado, ganó también con 66% de los votos.

La propuesta 107, que buscaba prohibir los matrimonios del mismo sexo, fue derrotada con el 52% de los votos.

La propuesta más preocupante para mi fue la 103, que busca establecer al Inglés como el idioma oficial de Arizona. Presentemente, Arizona no tiene ningún lenguaje oficial, pero el lenguaje de facto es el Inglés. Sin embargo, ante el reconocimiento de la presencia de imigrantes hispanos, tanto legales como ilegales, la mayoría de las oficinas de gobierno utilizan un sistema bilingüe para atender a la población, ofreciendo servicios en inglés y en español. La aprobación de la propuesta 103 podría terminar con esto, y obligaría a la gran cantidad de hispanos en Arizona a aprender inglés para acceder a beneficios gubernamentales. La propuesta fue aprobada con el 73% de los votos.

La conclusión a la que llego después de ver estos resultados electorales es que, si no fuera por la política migratoria y la xenofobia anti-mexicana que padece el Estado de Arizona, esta entidad federativa supuestamente republicana votaría más por los democratas. El tema migratorio es, al parecer, el que más concierne y atemoriza a la población de Arizona, y el único que los impulsa a matener a los republicanos en el gobierno. Fuera de la política migratoria, los pobladores de Arizona parecen tener una tendencia a votar por la izquierda.

Esto significa que la gente como yo, los Mexicanos que hemos emigrado a este Estado, somos el enemigo #1 para los pobladores locales. Nunca en mi vida me había sentido en tanta desventaja para competir como ahora.

Sin embargo, a nivel federal hay esperanza, pues los democratas han avanzado posiciones en el Senado y ya controlan la camara. Los analistas perfilan un triunfo democrata en 2008. ¿Será que la reforma migratoria que la región necesita por fin llegará?

Este es el editorial de El Universal del día de hoy. Lo copio aquí en su texto integro, contra toda ley de Copyright (por favor, El Universal, mandenme la factura) por que estoy 100% de acuerdo con lo que dice y quiero compartirlo con ustedes:

Aquellos que siembran bombas

Las explosiones terroristas ocurridas durante la madrugada del lunes en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Partido Revolucionario Institucional y una sucursal bancaria, tienen un objetivo evidente: pavimentar el camino a los duros, los partidarios de la represión antes que el diálogo.

La premisa de no perder tiempo en negociar si lo podemos arreglar todo con la fuerza es visible detrás de los estallidos concertados y ejecutados por expertos, que hasta se dieron el lujo de avisar unos minutos antes a los teléfonos de emergencia.

El recurso es deleznable. Busca sembrar el pánico, confundir, desestabilizar, crear un caos propicio para el medro de los audaces y la calumnia, para que la sociedad alarmada clame por el retorno de los gases, las macanas y los fusiles de azules, verdes y paramilitares.

De ello debemos cuidarnos. En tres semanas y media cambia el gobierno federal; en dos semanas hay presidente autoproclamado legítimo; aún no se acaban de apagar los rescoldos de la protesta postelectoral; Oaxaca bulle en medio de agitadores e ineptos; y el crimen grande, organizado o desorganizado, campea en cada vez más territorio nacional.

El momento pareciera ser particularmente sensible porque todos estos factores se concatenan, a su vez, con las flaquezas institucionales de nuestra democracia y el desconcierto mostrado por el gobierno para la negociación de conflictos sociales. Sin embargo, aun así, no nos encontramos en la puerta hacia el caos. El río está revuelto y muchos pescadores quieren sacar su ganancia, pero no debemos caer en su juego.

El terreno es fértil para que los provocadores se den vuelo y para que los represores se hagan los aparecidos, seguros de que los nuevos funcionarios, inexpertos y atemorizados, según sus cálculos, les rueguen que sofoquen los conflictos que la desidia política dejó crecer.

Hubo explosiones en tres lugares. Los grupos políticos, las facciones y los partidos, fieles a su incapacidad para dialogar, se echan unos a otros la culpa de ser responsables, directos o indirectos, de los hechos.

Desde la clandestinidad, grupos guerrilleros, reminiscencias de los movimientos de Lucio Cabañas, el Partido de los Pobres, Unión del Pueblo y alguna que otra escisión del EPR, dicen ser los autores de los atentados de la madrugada del lunes. De ser esto verdad, sólo estarían demostrando que sus estrategias de lucha no han variado desde hace 30 años, cuando, después de un florecimiento de pólvora, el pueblo no se les unió masivamente. Las condiciones sociales no estaban -como tampoco lo están ahora, por más problemas que haya- para que la revolución estalle. La sociedad teme al caos y a la represión, por eso no tiene futuro ninguna manifestación de fuerza.

Por ello insistimos en que quien haya sido efectivamente el autor intelectual y material de los estallidos, está llamando a guerra, en una sociedad que quiere vivir en paz y que tiene todavía suficientes recursos democráticos para salir adelante en medio de la turbulencia política.

Provocadores y duros sienten que ya les llegó su hora para entrar en escena. Demostrémosles que están equivocados; que es, en realidad, la hora de la sociedad organizada.

Una coalición de cinco grupos guerrilleros de Oaxaca se adjudicaron las explosiones en el DF y advirtieron que las acciones continuarán contra 40 empresas e instituciones mientras Ulises Ruiz se mantenga como Gobernador de la entidad, y la PFP ocupe ese estado. (Fuente: Reforma)

Los cinco grupos son el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos, la Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo, la Organización Insurgente 1 de Mayo, la brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre y las Brigadas Populares de Liberación.

Ahora que ya sabemos quienes son los responsables de estos atentados terroristas, el ejercito Mexicano y la policia pueden proceder a castigar a los responsables.

Quiero decir que uno de los principales responsables de todo esto es el Dictador Ulises Ruiz, cuya imprudencia política es la que ha ocasionado el desbordamiento del conflicto. Sin embargo, eso no excusa ningun acto de violencia.

Me llama la atención eso de actuar contra "40 empresas e instituciones"... ¿Cuales y por qué esas? Es evidente que estos grupos guerrilleros, además de tener una agenda contra el Dictador, tienen una agenda política-económica de izquierda. Rechazan las libertades y la democracia que México goza desde hace 10 años, aquella que permitió a los capitalinos elegir a Lopez Obrador jefe de Gobierno, y que nos permite tener un congreso plural, y a todos nos permite escribir y decir lo que queramos: aquella que nos permite comprar lo que queramos donde queramos, más y mejores productos, y aquella que nos permite tomar el empleo que nos parezca mejor segun el sueldo que más nos convenga. Esas libertades son las que aborrecen estas 5 organizaciones criminales.

Es por eso que han escogido a estas 40 instituciones y empresas que seguramente son, segun ellos, representativas de estas libertades y por eso las atacarán. No nos extrañe que la mayoría de esas empresas o instituciones tambien esten presentes en las listadas para boicott por movimientos como "el sendero del peje", y otros grupos de apoyo a la izquierda, y más específicamente, Lopez Obrador... (Nota: no estoy diciendo que Lopez Obrador tenga la culpa, solo que este es el perfil de los que apoyan a Lopez Obrador)

Independientemente de que Ulises Ruiz merezca o no castigo, ¿debe México estar condenado a decidir entre una derecha religiosa y liberal sin responsabilidad contra una izquierda dogmatica, violenta y dictatorial? Si la respuesta es sí, la elección del 2 de Julio es un buen indicativo de lo que la gente quiere: a México le da más miedo una izquierda dogmatica que una derecha liberal. La responsabilidad de Lopez Obrador, y del PRD, es clara: modernizar a la izquierda y convertirla en la fuerza política que México merece. El primer paso es capturar y castigar a las organizaciones criminales que se auto-denominan de izquierda, pero que utilizan esa excusa para cometer actos vandálicos y atentados terroristas, como lo son estas 5 guerrillas que atacaron el DF el día de hoy.

Por cierto, ¿quién les da financiamiento? ¿Sabe el CISEN quienes son? ¿Sus miebros votan? ¿A qué candidato apoyaron? ¿Que relación y que influencia ejercen en la política nacional? No deja de ser interesante que México tenga más de 300 guerrillas, que la mayoría este en el sur, y que el sur haya votado principalmente por Lopez Obrador... La izquierda dice que las guerrillas son producto de la pobreza, ¿pero no puede ser que la correlación sea inversa, y que la pobreza sea producto de la violencia, el caciquismo, y las actitudes dictatoriales?

La pregunta del financiamiento es importante, por que me queda claro que algunos de estos grupos guerrilleros pueden ser financiados por los mismos partidos políticos (alas extremistas del PRI, PRD o PT) para movilizarlos y ejercer presión. Atenco es un claro ejemplo de esto, y pero hay muchos otros. Por otro lado, hay países que tienen interés en que México no se desarrolle, como Italia, quien financia al EZLN para mantener siempre un grado de incertidumbre.

Conste, no digo que las causas por las que luchan no sean nobles. Tambien comparto el reclamo de los indigenas y el reclamo de renuncia de Ulises Ruiz, pero no comparto las formas. La violencia es inexcusable, especialmente si queremos tener un país de libertades y de desarrollo.

Anoche, precisamente a la hora de los atentados (aca eran las 11:00pm), estaba viendo por la TV una pelicula llamada "Fight Club" (Club de la Pelea). En ella, Edward Norton interpreta a un hombre que sufre doble personalidad y esta atrapado entre una vida de placeres economicos y desesperación psicológica, y una vida de propósito destructivo y anarquía. El alter ego, interpretado por Brad Pitt, es un lider que crea los clubes de la pelea para armar un ejercito y reducir el status quo a escombros, explotando los edificios de instituciones bancarias.

Creo que la pelicula es una perfecta metafora de lo que le acontece a México: es un país de doble personalidad, en donde el Norte busca el desarrollo económico, y encuentra propósito en él, mientras el sur busca conservar el status quo de sus tradiciones, y ven en el desarrollo económico un enemigo, por lo que algunos grupos recurren a la violencia. Las explosiones contra el PRI, el TEPJF, y Scotiabank son exactamente paralelas a lo que acontece en la pelicula: el acto desesperado del alter ego de salirse con la suya. México no puede tener la doble personalidad para siempre y debe decidir: ¿que camino tomará?

Creo que la mejor opción es lograr que la izquierda se modere. Aun si aceptamos la hipotesis de que estos grupos guerrilleros fueron financiados por el PRI, o por el gobierno, y que las explosiones fueron "auto-atentados" (como el de Murat en la elección de Ruiz), pues aun así nos recuerdan todo lo que no queremos en el país. No queremos que ningun grupo político use la violencia para salirse con la suya. No queremos que Ruiz use la violencia para robar la gubernatura de Oaxaca, ni queremos que la APPO use la violencia para sacar a Ruiz. Si estos atentados sirven para castigar a la izquierda por su historial radical, habrá sido algo positivo.

Pero que conste, a pesar de que hay que castigar a los delincuentes, no podemos ser ciegos a aquellas demandas de la izquierda que son justas. Si los partidos de izquierda fueran patriotas, desde hace mucho que se habrían moderado y se hubieran concentrado en sacar las reformas que necesita el país adelante, en lugar de lanzar bombas inutiles.

Y aunque muchos se concentren en la pregunta "¿quien tiene la culpa?", reconozcamos que la pregunta es irrelevante, por que al final de cuentas todos tenemos la culpa por nuestra indiferencia. ¿Por que no mejor nos ponemos a trabajar para superar esto de una vez por todas?

Esta madrugada se registraron explosiones en la Sede Nacional del PRI, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y una sucursal de Scotiabank, banco que se hizo famoso en la pasada contienda electoral cuando conocimos que el Presidente-Electo, Felipe Calderón, trabajó para su antecesor Multibanco Comermex.

Las explosiones fueron activadas con explosivos "artesanales", indicativo que hay alta probabilidad que quien coloco y detonó el explosivo tambien sea el autor intelectual de los atentados.

Pero estos atentados, ¿son terroristas o son hechos de delincuencia aislada?

La APPO se deslindó de los atentados al argumentar que su lucha es pacífica. Sorprende que el primer sospechoso sea la APPO, cuando hay tanta gente que le tiene ganas al PRI, al TEPJF, y a Scotiabank. Mi primer sospecha hubiese sido algún ala radical del PRD que apoya a López Obrador, pero tambien hay otros sospechosos como el EZLN, el EPR, los Atenquenses, y muchos otros... En un país tan ingobernable es demasiado fácil quedar en la impunidad.

Claro, también queda la posibilidad que, al más puro estilo de José Murat, este haya sido un autoatentado, tal vez con el propósito de desprestigiar a la APPO, a Lopez Obrador, al EZLN, al EPR, o a los atenquenses...

Llama la atención que, siendo el ataque tan ingeniosamente coordinado, el PRD se haya salvado de los explosivos. Claro, se puede argumentar que el PAN tambien se salvo, pero a mi me parece que quien detonó los artefactos quería dejar en claro que atacaban esos tres puntos por que el PRI, el Tribunal, y los "poderes economicos" (el banco para el que trabajo el Presidente-Electo, que es del PAN) son una coalición.

Este discurso que esta madrugada utilizó una retórica explosiva, es el mismo que Lopez Obrador avanzó durante toda su campaña electoral. La única diferencia entre lo que hizo López Obrador y lo que hicieron los delincuentes anoche es que el PRDista utilizó la violencia verbal, y los de anoche utilizaron la violencia física.

No responsabilizo directamente al ex-candidato Presidencial de estar implicado directamente en los atentados, pero si creo que es altamente probable que su discurso haya sido la inspiración para las detonaciones de ayer.

Es por eso que siempre rechacé su discurso divisionista y agresivo.

Sin embargo, eso tampoco justificaría demonizar aun más al enemigo favorito de la derecha. Lo que hay que hacer mejor es investigar a cabalidad quién es el responsable de este ataque a propiedad privada, y castigarlos ejemplarmente. Por supuesto, me da una gran desconfianza que sea la GDF quien investigue el caso, y no tanto por sus colores partidistas, sino por su renombrado historial de incompetencia en combate al delito. Creo que este caso lo debería resolver la AFI.

Al final, los actos terroristas de anoche son detestables. México no puede reducirse a hacer política como bárbaros. Cualquiera que haya sido la motivación para los actos de anoche puede ser tan legitima como se quiera juzgar, pero no justifica destruir propiedad privada. Lo peor de todo es que el PRI y el TEPJF se paga con nuestros impuestos, y ahora nosotros tendremos que pagar el costo de los atentados. ¿Creen los delincuentes que perjudicaron en algo a las entidades atacadas? Deberían pensarlo dos veces...

Al final, los únicos afectados somos los ciudadanos, que debemos seguir viviendo con miedo, con falta de aplicación de la ley, y con impuestos altísimos destinados a mantener a la plutocracia que dirime nuestro destino. ¿Cuando vamos a empezar a exigirle a nuestros gobiernos municipales, estatales, y Federal que ya desquiten su sueldo?

Actualización

El jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas condenó las explosiones por considerar que no ayuda a la vida democrática del país. Lo mismo debería de hacer López Obrador para poner el ejemplo. Las alas más radicales de México deben saber que los líderes de la izquierda repudian la violencia.

Encinas también dijo que los bombazos no son un mensaje al Presidente-Electo. Sin embargo, a mi me parece dificil de creer esto. Falta ver a quien se le atribuyen los atentados y que declaren sus motivos. Según Encinas los atentados son " una clara provocación para generar un clima de incertidumbre y temor en la población, en un momento político muy difícil para el país y obstaculizar las posibilidades de que los conflictos que existen como el caso de Oaxaca pueden resolverse por la vía política”...

Me encanta que el PRD, por fin declare que algún acto vandálico es "una clara provocación para generar un clima de incertidumbre" y que lo repudie. Repito, me pondría más tranquilo si el jefe de Encinas, Lopez Obrador, también reprobara los actos.

Por ahí dice Alejandro Gertz, ex Secretario de Seguridad Pública, que los atentados buscan trasladar el conflicto de Oaxaca al DF. Es una hipotesis razonable, pero hay que ver la evidencia primero.

Por cierto, que simulacros son esos en la SRE de desalojar la sede el día que ocurren atentados terroristas contra la clase política Mexicana? Dice Fox que los bombazos buscan "atemorizar a la población", pero con acciones como la de evacuar edificios sin causa justificada, al parecer el gobierno no necesita ayuda de los terroristar para esparcir el pánico.

Actualización II

La policia capitalina desactivó un cuarto artefacto explosivo antes de que explotará en otra sucursal bancaria, y un quinto en un restaurant Sanborns, que como sabemos, es propiedad de Carlos Slim. Cada vez más parece que estos actos vandálicos llevan el signo de la izquierda radical. El PRD, y específicamente Lopez Obrador, debe tomar el líderazgo para calmar a sus seguidores. ¿Su lucha se trata de crear justicia social por vías democráticas, o de llegar al poder por cualquier vía posible incluyendo la violencia? Los actos de Lopez Obrador y del PRD ante esta crisis nos darán más evidencias sobre sus intenciones.

Hoy, Gama me avanzó la hipotesis de que las bombas fueron activadas por grupos que tienen el interés de "hacer ver mal a Lopez Obrador". Es una hipotesis que no debe ser descartada. Sin embargo, quien quiera que haya sido y cualquiera que sean su preferencias políticas debe ser castigado ejemplarmente. En cualquier caso, todos los actores políticos deben tomar su responsabilidad: el gobierno debe garantizar la seguridad y el cumplimento de la ley, los partidos políticos deben fijar posturas que reprueben estos actos, y Lopez Obrador debe dejar en claro que la lucha de la izquierda no var por el rumbo de la violencia, independientemente de que si hayan sido izquierdistas o no quienes perpetraron los atentados.

El terrorismo no es bienvenido en México, y la sociedad Mexicana tiene un compromiso de aprovechar esta crisis para demostrarlo enfáticamente.